پایان نامه تاثير مستی ارادی بر مسئوليت كيفری

پایان نامه تاثير مستی ارادی بر مسئوليت كيفری

پایان نامه  تاثير مستی ارادی بر مسئوليت كيفرینوع فایل: wordقابل ویرایش 75 صفحهمقدمه: در
ميان احكام تاسيسي اسلام روند تحريم شرب خمر جالب است زيرا به تدريج صورت
گرفت. ابتدا بدون ضمانت اجرا مردم را از نوشيدن مسكراتبر حذر داشت. بعد
از آن با شيوه بطلان نماز هنگام مستي از موارد ارتكاب و استعمال مسكر كاست و
در نهايت آن را عملي شيطاني معرفي كرده و آنها را از زمره نجاسات به حساب
آورد. خداوند در آيه 90 و 91 سوره مائده مي فرمايد: ((يا ايها الذين
آمنوا انما الخمر و الميسر و الانصاب و الازلام رجس من عمل الشيطان
فاجتنبوه لعلكم تفلحون انما يزيد الشيطان ان يوقع بينكم العداوه و البعضاء
في الخمر و المسير و يصدكم عن ذكر الله و عن الصلوه فهل انتم منتهون))((
اي اهل ايمان شراب و قمار و بت پرستي و تيرهاي گروبندي همه اينها پليد و
از عمل شيطان است از آن البته دوري كنيد تا رستگار شويد. شيطان قصد آن دارد
كه به وسيله شراب و قمار ميان شما عداوت و كينه برانگيزد و شما را از ذكر
خدا و نماز باز دارد پس آيا شما از آن دست بر مي داريد؟))امام صادق (ع) نيز در تحف العقول مي فرمايند: ((…
از نوشابه ها هر آنچه زيادش عقل را زايل نكند نوشيدنش عيب ندارد. هر آنچه
زيادش مستي آورد و عقل را تغيير دهد كم آن نيز حرام است)).هنگامي كه
بحث مستي پيش آمد، دانشمندان علوم نظري در مقابل آن جبهه گيري كردند از
جمله شاعران، فقيهان، عارفان و … . بسته به اينكه مجراي اين انديشه چيست،
ديدگاه و بنابراين نتايج متفاوت خواهد بود. حتي در ميان خود اين گروه ها
نيز مكاتبي بوجود آمد كه با ساير مكاتب آن گروه اختلاف عقيده دارند. اگر
فقط از جنبه ي فقهي به اين مسئله پرداخته شود با توجه به اينكه نظرات بي
شماري در اين رشته وجود دارد مجال پرداخت به همه ي آنها نيست. بنابراين
بايد مشخص شود در كدام فرع از رشته ي حقوق بايد به آن پرداخته شود. آيا در زمره حقوق كيفري يا جرم شناسي بايد مورد بررسي قرار گيرد؟ اين
بحث از آنجا ناشي مي شود كه بين اين دو رشته ارتباط نزديكي وجود دارد. چرا
كه قوانين كيفري ثمره بحث جرم شناسان است. اين كه اصل مجازات باشد يا نه
اهدافآن چه باشد و…همه مورد بحث جرم شناسان است. از سوي ديگر موضوع جرم
شناسي مجرم است كه آنرا حقوق كيفري تعيين مي كند. بنابراين اين دو لازم و
ملزوم يكديگرند. در اينجا از حقوق كيفري استفاده مي شود تا روشن شود كه
اين شخص مجرم و بنابراين مسنحق كيفر است يا نه. بنابراين از اصول مورد
قبول حقوق كيفري استفاده خواهد شد. خود موضوع مسئووليت كيفري يكي از
مباحث بسيار مهم و در عين حال اختلافي در حقوق است و ما بدون اثبات آن نمي
توانيم حكمي استخراج كرده و به شخص مست تحميل نماييم. بنابراين بيشتر مباحث
حول محور مسئووليت كيفري خواهد بود. بنا به روش دانشمندان و فقيهان
ابتدا موضوعات تعريف خواهند شد و سپس به اصل مسئله يعني حمل موضوع بر محمول
و قابليت يا عدم قابليت آن پرداخته خواهد شد. فهرست مطالب:مقدمهفصل اول- بررسي موضوعات عمومي و مبنايي مستي و مسئووليت1-1- تعريف مست و مستي1-2- صفات مستي1-3- عوارض مستي1-4- اسباب مستي1-4-1- الكل1-4-1-1- فرق الكليسم و مستي ارادي1-4-1-2- اندازه مي براي مستي1-4-1-3- عوارض اعتياد به الكل1-4-1-4- ارتباط مصرف الكل با ارتكاب جرم1-4-2- مواد مخدر1-4-2-1- عوارض اعتياد به مواد مخدر1-4-2-2- ارتباط مصرف مواد مخدر با ارتكاب جرم1-5- نواع مستي 1-5-1- مستي از نظر ميزان تاثير بر دستگاه عصبي1-5-1-1- مستي تام1-5-1-2- مستي نسبي1-5-2- مستي بر مبناي قصد شخصي مست1-5-2-1- مستي ارادي 1-5-2-1-1- مستي ارادي به انگيزه ارتكاب جرم1-5-2-1-2- مستي ارادي بدون انگيزه ارتكاب جرم1-5-2-2- مستي غير ارادي 1-6- تعريف مسئووليت1-7- انواع مسئووليت1-8- اركان مسئووليت كيفريفصل دوم – وجود يا فقدان مسئووليت كيفري در مستي ارادي2-1- وجود مسئووليت كيفري در مستي ارادي2-1-1- الامتناع بالاختيار لاينافي الاختيار 2-1-2- ترجيح منافع عمومي بر عواطف و اميال اشخاص2-1-3- جرم بودن اسباب مستي ارادي2-2- فقدان مسئووليت كيفري در مستي ارادي2-2-1- فقدان قصد حين ارتكاب جرم2-2-2- عدم تامين اهداف مجازات2-2-3- عدم تاثير انگيزه در ارتكاب جرم2-3- مستي در قانون مجازات اسلامي و قانون اقدامات تاميني2-3-1- ماده 53 قانون مجازات اسلامي2-3-2- ماده 244 قانون مجازات اسلامي2-3-3- مستي علت مشدده كيفر ( ماده 718 قانون مجازات اسلامي)2-3-4- ماده 7 قانون اقدامات تامينينتيجه گيري و پيشنهادفهرست منابعمنابع و مأخذ:الف- كتابيك- فارسي1- اردبيلي، محمد علي، «حقوق جزاي عمومي»، ج2، چ اول، تهران، ميزان ، 1377.2- الطافي، رمضان، «جرم شناسي (جبر رواني)»، چ اول، تهران، مولف، 1372. 3- باهري، محمد، «تقريرات حقوق جزاي عمومي»، چ اول، تهران، رهام، 1381. 4- جعفري لنگرودي، محمد جعفر، «مبسوط ترمينولوژي حقوق»، ج 5، چ اول، تهران، گنج دانش، 1378. 5- حكمت، سعيد، «پزشكي قانوني قضايي»، چ چهارم، تهران، خرم، 1371.6- دانش، تاج زمان، «مجرم كيست؟ جرم شناسي چيست؟» چ نهم، تهران، كيهان، 1381. 7- شكري، رضا و سيروس، قادر، «قانون مجازات اسلامي در نظم حقوقي كنوني»، چ سوم، تهران، مهاجر، 1383. 8- علي آبادي، عبدالحسين، «حقوق جنايي»، ج 1، چ اول، تهران، فرودسي، 1367. 9- عوده، عبدالقادر، «حقوق جزاي اسلامبخش عمومي»، عباس شيري، ج 2، چ اول، تهران، ميزان، 137310- فيض، عليرضا، «تطبيق در حقوق جزاي اسلام»، چ اول، تهران، سپهر، 1365.11- كي نيا، مهدي، «مباني جرم شناسي»، ج 1، چ ششم، تهران، دانشگاه تهران، 1382. 12- گرجي، ابوالقاسم، «مقالات حقوقي»، ج 1، چ اول، تهران، گنج دانش، 1378. 13- گسن، ريموند، «جرم شناسي نظري»، مهدي كي نيا، چ اول، تهران، مجد، 1374. 14- گلدوزيان، ايرج، «حقوق جزاي عمومي ايران»، ج2، چ چهارم، تهران، ماجد، 1376. 15- گودرزي، فرامرز، « پزشكي قانوني»، ج 2، چ اول، تهران، انيشتين، 1377. 16- گودرزي، فرامرز و كياني ، مهرزاد ، « اصولي طب قانوني و مسموميت‌ها»، چ اول، تهران، روزنامه رسمي جمهوري اسلامي ايران، 1380.17- محمودي، عباسعلي، «حقوق جزاي اسلام»، ج 6، چ اول، بي جا، بي نا، 1360. 18- وليدي، محمد صالح، «حقوق جزاي عمومي»، ج 3، چ اول، بي جا، اورامان ، 1373. دو – عربيخويي، ابوالقاسم، «مباني تكمله المنهاج»، ج 2، بيروت، دارالزهرا، 1975. ب- پايان نامهمهران ، ناصر، «مستي و تأثير آن بر مسؤوليت كيفري»، رساله دكتري، دانشگاه تهران، 1356. ج- فرهنگ لغت1- «فرهنگ اصطلاحات علمي»، چ اول، بي جا، بنياد فرهنگ ايران، 1349.2-«فرهنگ لغت دهخدا»، علي اكبر دهخدا، ج 2 و 12، چ اول از دوره جديد، تهران، دانشگاه تهران، 1373. 3- «فرهنگ زبان فارسي الفبايي- قياسي» ، مهشيد مشيري، چ اول، تهران، سروش ، 1369.