کار تحقیقی بررسی حقوقی کارشناسی به عنوان ادله اثبات دعوی
کار تحقیقی بررسی حقوقی کارشناسی به عنوان ادله اثبات دعوینوع فایل: word (قابل ویرایش)تعداد صفحات : 28 صفحه چکیدهکارشناسی
یکی از مهم‌ترین دلایل اثبات است که در غالب پرونده‌ها مورد استناد قرار
می‌گیرد و‌کم‌تر پرونده‌ای می‌توان یافت که در آن موضوعات تخصصی که نیاز به
بررسی فنی توسط کارشناس دارد، مطرح نباشد. از این رو، ارجاع به کارشناس و
صدور قرار کارشناسی به اقدامی متداول در رسیدگی به دعاوی تبدیل شده است.
بسیاری از آرای محاکم نیز مبتنی بر نظر کارشناس و مستند به آن است. اهمیت
ویژه کارشناسی در رسیدگی به دعاوی، طلب می‌کند که این دلیل و احکام و آثار
آن و رابطه آن با سایر ادله اثبات مورد توجه قرار گیرد و با تبیین هر چه
بیش‌تر موقعیت و اعتبار آن، از برخی اشتباهات قضایی در این رابطه، جلوگیری
شود.هدف از این مقاله، یافتن پاسخ این پرسش است که آیا نظر کارشناس در
امور کیفری حجت است و موجب اثبات جرم میشود یا خیر؟ از اصل طلایی برائت در
فقه اسلامی و حقوق کیفری به دست میآید که برای اعمال هرگونه مجازاتی باید
جرم متهم با دلایل معتبر اثبات شده باشد. کارشناسی که یکی از دلایل اثبات
جرم در نظامهای قضایی معاصر است، در زمره دلایل منصوصه اثبات جرم در نظام
کیفری اسلامی ذکر نشده است. از اینرو، این پرسش مطرح میشود که آیا عدم نص
بر کارشناسی در اثبات جرم موجب عدم حجّیت آن است و به هیچ وجهی نمیتوان
آن را معتبر دانست؟ این مقاله با تبیین فقهی و با رویکرد تطبیقی با حقوق
موضوعه، به این پاسخ رهنمون شد که در عمده حدود بر خلاف سایر جرایم،
کارشناسی (به عنوان کارشناسی) اثباتکننده جرم نیست. هرچند از باب مقدمیت
علم قاضی در برخی از حدود می‌توان آن را حجت دانست.کلید واژه : ادله اثبات ، دلیل ، حجیت ، کارشناسی ، کیفری ، اثبات جرم ، حق و حقوق ، فقه ، حقوقفهرست مطالبچکیدهأ‌مقدمه1فصل اول : كليات۱-۱-تبیین موضوع2۱-۲- سابقه و پیشینه تحقیق3۱-۳- اهمیت و ضرورتتحقیق3۱-۴- روش تحقیق4۱-۵- متغیرها و اصطلاحات تحقیق4۱-۶- بررسی دلیل و اثبات در ادله اثبات دعوی5۱-۶-۱-دليل5۱-۶-۲- اثبات6۱-۷- ادله اثبات جرم در قوانين موضوعه ايران قبل و بعد از انقلاب7۱-۸- تفاوت ادله اثبات جرم با ادله اثبات حكم8۱-۹- تامين دليل8۱-۹-۱- تامين دليل براي جرم واقع شده9۱-۹-۲- تامين دليل براي جرم احتمالي9۱-۹-۳- پرونده تامين دلايل در اثبات جرم9فصل دوم : شناخت و بررسی ماهیت کارشناسی به عنوانادله اثبات دعوی۲-۱- ماهیت حجّيت10۲-۲- تعریف کارشناس و کارشناسی10۲-۲- ۱- کارشناس10۲-۲-۲- کارشناسی10۲-۳- سیر تاریخی نظام دلایل کیفری و جایگاه کارشناسی11۲-۳-۱- دوره دلایل ماوراء طبیعی و جایگاه کارشناسی11۲-۳-۲- دوره دلایل قانونی و جایگاه کارشناسی11۲-۳-۳- دوره دلایل معنوی و جایگاه کارشناسی12۲-۴- پیشینه تاریخی کارشناسی13۲-۵- اهمیت کارشناسی13۲-۶-ادله فقهی حجیت نظر کارشناس14۲-۶-۱-کتاب14۲-۶-۲- سنت15۲-۶-۳- اجماع16۲-۷- کارشناسی در حقوق موضوعه18۲-۷-۱- اعتبار نظریه کارشناسی18۲-۷-۳- اختیارقضات در ارزیابی نظر کارشناس20۲-۷-۴- کارشناسی به عنوان یکی از ادله اثبات دعوی21۲-۸- بررسی رابطه کارشناسی و شهادت در فقه و حقوق21۲-۸-۱- کارشناسی و شهادت (گواهی ) در حقوق موضوعه22۲-۸-۱- ۱-وجوه افتراق22۲-۸-۱- ۲- موارد تردید23نتیجه گیری:25منابع و ماخذ26
دانلود فایل کار تحقیقی بررسی حقوقی کارشناسی به عنوان ادله اثبات دعوی
کار تحقیقی بررسی حقوقی کارشناسی به عنوان ادله اثبات دعوی, بررسی حقوقی کارشناسی به عنوان ادله اثبات دعوی,ادله اثبات دعوی,اثبات دعوی,کار تحقیقی رشته حقوق,کار تحقیقی حقوق,تحقیق رشته حقوق,دانلود کار تحقیقی رشته حقوق,پایان نامه ارشد رشته حقوق